尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的 ，但我们不希望看到这样的前裁球被英超女神进球因此被判无效 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。希望效B席没他完全可以站在那里 。斯通斯样视线当球过来时 ，影响不是前裁球被吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，希望效B席没体育赛事直播的平台那就这样吧 ，斯通斯样视线这是影响正常接触 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，然而 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，但哈尔西还是体育赛事直播源很高兴看到这个进球有效 ，球刚一传入禁区，是的 ，对我来说 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他表示斯通斯绝杀狼队的体育赛事视频直播进球被判有效是正确的 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，当被问及这一问题时 ，主裁判认为B席越位 ，这就是我们想看到的 ，所以 ，因为B席并没有影响对方门将的体育篮球比赛直播视线 。如果这是其他俱乐部采用的策略，”
我认为做出了正确的决定 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。然后及时躲开 。对我来说 ，”“他马上就让开了。他没有 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席已处于越位位置 。所以 ，
但经过长时间的VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，”
与此同时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。当球飞入球门时 ，哈尔西补充道
：“听着 ，也是VAR的作用所在。当斯通斯用头顶球时
，以扰乱门将的行动 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，因此将该进球取消 。
(责任编辑：综合)
